m3@t_R

http://blog.naver.com/miyulain/150031681977

.........




우리나라는 독재국가가 되어가는 것 같다.



저분 블로그에 보면 이런저런 사진들과 동영상이 있다.

물론 저게 다는 아니겠지만.

적어도 폭력시위처럼은 보이지 않는다.


폭력시위대 앞에서 경찰이 저런 복장으로 대치하고 서 있을 용기나 있으려나 모르겠다.

아, 한가지 더.

중앙대 겸임교수인 진중권씨도 그곳에 있었다는 것.

경찰에게 맞았다는것.






그런데 오늘 각 포털들에 올라온 주요 언론들의 기사들을 보고 있자니



역시나 하는 생각이 들었다.



동아일보는 아주 대놓고 폭력시위, 배후세력이 있다고 주장하고 있었다.

이젠 조선일보는 아예 보지도 않는다. 그래서 뭐라고 써놨는지 모르겠다.

한겨례신문은 내가 시위대 편이라고 생각하고 있어서 그런지, 비교적 사실을 쓴 것 같이 느껴졌다.
고로 시위대 편이랄까.

아무튼, 생각보다 많은 언론 기사들이 불법/폭력시위라고 보도하고 있었다.



폭력시위가 아닌것은 분명하다.


다만 현재의 집시법에 의하면 불법시위는 맞는게 된다.





그러나... 집시법이 어디 올바른 법이었던가.

"악법도 법이다"

 라는 말을 소크라테스가 했다고들 하는데, 그런말 한적 없다는건 찾아보면 나온다.



"헌법에 비추어 보자면 집시법은 위헌의 소지가 다분하다"

라고 완곡하게 언론에서 보도한 기사를 찾아볼 수 있다.


그러나 무지몽매한 나 같은 사람이 찾아보니,

헌법 발췌 : 한국어 위키


 위헌이다. 분명 위헌이다.



근데 경찰은 이걸 들고 집회를 강제 해산(이라고 쓰고 탄압 이라고 읽는다) 시킨거다.



경찰이 어디까지가나 보자. 양심있는 경찰 간부가 한명도 없단 말인가.

쇠고기. 결론부터 말하자면 난 뇌에 구멍이 난 채로 죽거나 하고 싶진 않다.

어제(2일) 있었던 집회 및 그 전부터 계속되는 정부의 대응이다.

http://www.segye.com/Articles/News/Politics/Article.asp?aid=20080502002401&ctg1=01&ctg2=00&subctg1=01&subctg2=00&cid=0101010100000



광우병에 대한 위협이 과장돼 있다고 한다.

그럼 광우병의 원인 및 과장 돼 있는 부분중 어떤 부분들이 과장이 되어 있는지, 과학적으로 설명해 주길 바란다.



또, 말끝마다  국제적, 과학적인 기준으로 검수해서 들여올 것이라고 하는데, 그놈의 국제적이고 과학적인 기준이

어떤건지 들어보고 싶다.

저딴식으로 답변하면서 국민을 현혹시키려는 시도는 이젠 정말 진저리 쳐지다 못해 아주 혐오스럽다.





자, 봐라.

대통령 선거를 왜 하는것인가.

국민을 대신해서 나라를 대표하는게 아니었던가.


국민은 "광우병" 걸린 미국산 쇠고기를 먹고싶지 않다. 국민이 반대하는걸 왜 하겠다는것인가.


결국 이건 자신의 욕심을 채우고 배를 불리기 위해서라고 말할수도 있겠지.
아닐수도 있겠지만, 정치인들의 막무가내식 정책 및 의견수렴을 하지 않은 추진은, 항상 그래 왔다.
앞으로도 그럴 것이고.




이명박...

ㅅㅂ..

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=ev2&sid1=136&oid=003&aid=0002031796&cid=41152&iid=27097&ptype=102


 할 말이 없어진다. 얼마전 선거 전에는 글만 올려도 잡아들이더니(대부분은 무혐의로 풀려났다고 함)
이거 미쳐가는게 아닐까 싶어지게 만드는 기사다.

 갑자기 떠오르는 건 '아니땐 굴뚝에 연기나랴' 진정 뭔가를 받아 쳐 드셔도 단단히 쳐 드신듯.
그게 떡이던, 줄서려면 제대로 스라는 당의 욕지꺼리던간에 제대로 먹었나 보다.


 선거법이 귀에 걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이라고, 자의적인 해석으로 맘대로 적용하고들 있다고 한다.
자, 선관위가 대운하 반대시위가 선거법 위반이라고 했으니, 우리도 법대로 따져 보자.

내 시각에서 보기에 명박운하 정책은 위헌이라는걸 찾아볼 수 있었다.


헌법 발췌 : 한국어 위키


우선은 국가는 재해를 예방하고 그 위험으로부터... 의 항목.
운하랑 재해랑 무슨 관계냐고 물어보실 분은  소마님의 블로그 의 글 부터 살펴보시라.
그래도 모르시겠다면, 한겨레 사이트에 올라온 글이라 조금 꺼림칙 하지만 이글 도 한번 봐 주시길 바란다.
명백한 위헌이다.

두번째. 국가와 국민은 환경보전을 위하여 노력하여야 한다는 항목.
국민은 환경 보전을 위해서 운하를 반대하고 있다. 헌법을 지키고 있는 셈.
정작 국가는 무엇을 하려 하는가?



자, 운하가 위헌이라는게 대충 보이지 않나 싶다.

그리고 한술 더 떠서 선관위도 까 보자.
선관위가 하는 짓거리도 보면 위헌이 아닐까.


헌법 발췌 : 한국어 위키

우리에게는 집회, 결사의 자유가 있다. 그걸 막으면 위헌이라는 거다.


잠깐. 어라?
집회하기전에 경찰에 사전승인 받아야 한다는 법이 있다는걸 어디선가 본것 같다... 이상하다.


잘못봤나...


아무튼, 헌법따위 무시하는 정부, 제발 정신좀 차리길 바라며.

---------------------------------------------------------------------------------------------


뭐... 그렇군요 -_-






흐흠..........



별로 할 말은 없고,




올블로그 탈퇴......정도랄까요 :)